Citadelle... (Besançon #1)

J'avais envie d'aller visiter les salines d'Arc et Senans depuis un moment ; nos plans vacances ayant été un peu bousculés, on s'est alors improvisé un week-end de 3 jours en milieu de semaine (c’est encore mieux!) en Franche-Comté.

On a commencé par aller visiter Besançon et surtout sa citadelle... La citadelle en tant que construction...c’est à dire pour ses fortifications, son architecture etc. et non pour ce qu'il y avait à l'intérieur... j'avais vaguement lu sans y prêter plus attention qu'il y avait en effet des animaux, vivarium et autres xxxium, mais j'avais mal mesuré l'ampleur de ce qui s'avérât être un "jardin zoologique" (?!) et qui semblait être quasiment l’unique attraction du lieu pour ses visiteurs… d’ailleurs on n’a guère le choix, si on veut rentrer même simplement pour faire le tour des fortifications il faut payer son entrée qui vous donne droit madame à l’entrée illimité dans tous les « musées* » de la citadelle ET le parc zoologique …

Je trouve dommage que l’on n’arrive pas à valoriser des lieux autrement qu’on les transformant en parc d’attraction …

*Ces musées sont surtout des expositions sur différents thèmes présentées dans les différents corps de bâtiments de la citadelle : notamment musée de la résistance et de la déportation, l'espace Vauban, qui, en soi, pourraient être passionnants si la scénographie et toute la médiation culturelle qui va avec suivaient… ( = riches en ressources mais très mal mises en scène et exploitées)

J’aime beaucoup les citadelles (ou les forts), non pas pour leur aspect stratégico-militaire mais tout simplement pour leur configuration : à la fois fermée (physiquement) et ouverte sur l’extérieur, sur la ville qu’elle domine (nombreuses vues, chemin de ronde…) avec des espaces, protecteurs mais offrant une grande liberté… Bref ce sont des lieux à fort potentiel spatial et culturel (et certes pas forcément financier !) qui mériteraient d’être un peu mieux traités…

Vous l’aurez compris je n’aime pas les zoos (et encore moins les vraies fausses petites fermes!) et j’aurais donc doublement préféré que l’argent destiné à l’achat de lions ou de telle ou telle tribu de gibbons, enfermés dans des cages sous le prétexte de sauvegarder l’espèce, soit plutôt utilisé pour l’entretien et le traitement architectural contemporain des bâtiments, notamment le chemin de ronde qui aurait mérité d’avoir des garde-corps dignes de ce nom (des anciens garde-corps qui ne devaient plus répondre aux normes sur lesquels on a fixé un treillis métallique avec quelques rafistolages au fil de fer…bof, bof, bof triple bof pour un monument classé patrimoine unesco…), pour un vrai aménagement paysager (contemporain!)-à noter que l’espace récent vers l’aquarium est très bien traité- et pour de vraies scénographies d’exposition avec un travail de médiation culturelle  (idem les nouveaux espaces sont traités en ce sens)

Bon, forcément mon « oeil pro » est indissociable de mon « oeil perso »,  alors je suis relativement critique lors de mes visites et si j’ai fait ressortir les aspects négatifs, j’ai tout de même apprécié me balader dans cette citadelle et pouvoir voir la ville, sa rivière -le doubs- et le paysage qu’elle dessinait (mais bon quand même !...)

(si la pluie nous a épargnés, le soleil a joué à cache-cache, d'où une lumière grisonnante...)

Comments

[Bisontine]

Bonjour

Je tombe à l'instant tout à fait par hasard sur votre blog et donc sur cet article... il est très dommage que vous n'ayez absolument pas saisi le sens des lieux que vous avez visités lors de votre venue à Besançon. Le jardin zoologique que vous avez traversé est en réalité un muséum d'histoire naturelle. Enfin, une partie de ses "collections". Vous êtes passée à côté de la médiation scientifique et culturelle (puisque le patrimoine naturel est scientifique fait intégralement partie de la culture) qui tourne autour de cet espace (qui n'est, je vous l'accorde tout à fait, pas assez mise en valeur), vous n'avez visiblement pas même jeté un oeil sur les informations écrites à votre disposition, les panneaux, les cartels informatifs, etc.



Je peux vous rassurer, pas un centime de l'argent de votre billet n'a servi à acheter des lions, des mangoustes ou des ouistitis. Le parc zoologique n'a pas vocation à encourager le commerce de la faune sauvage, qu'elle soit menacée ou non. Les lémuriens que vous avez admirés se désolent que vous n'ayez appris au cours de cette visite que l'élevage de Besançon a permis de soutenir le financement d'un programme de sauvegarde d'un groupe sauvage dans le parc de Ranomafana (Madagascar).



Vous êtes complètement passée à côté de l'intérêt culturel de ce site, riche par sa diversité de thématiques et de spécialités. Rappelons qu'un Muséum d'histoire naturelle est un lieu de culture scientifique, et ne peut, pas plus qu'un bâtiment historique, être résumé à "un parc d'attraction".

Votre article souligne surtout le gros point noir de ce site : le mépris des politiques et des dirigeants de ce site (ou la méconnaissance) pour la mise en valeur de sa richesse. Toute la communication tend vers l'impression qui vous en est restée, au détriment total de l'intérêt réel des collections des différents musées et de leurs missions.



Une bisontine. (attristée de voir un tel avis sur le principal site culturel (oui oui, culturel) de cette belle ville).

[blabla, etc]

mille fois d'accord !